系统安全分析是运用逻辑学和数学方法来描述安全系统，并结合自然科学、社会科学的有关理论和概念，制定各种可行的安全措施方案的过程。其逻辑方法主要分为两大类：归纳法和演绎法。归纳法归纳法是从个别情况出发，推出一般结论的逻辑推理方法。在系统安全分析中，归纳法常用于从特定的故障或初始条件出发，查明其对系统运行的影响。以下是一些典型的归纳分析方法事件树分析(ETA):由初始（希望或不希望）的事件出发，按照逻辑推理推论其发展过程及结果，即由此引起的不同事件链。该方法广泛用于各种系统，能够分析出各种事件发展的可能结果，是一种动态的宏观分析方法。它可以进行定性分析和定量分析，但不能分析平行产生的后果，不适用于详细分析。预先危险性分析(PHA)确定系统的危险性，尽量防止采用不安全的技术路线，使用危险性的物质、工艺和设备。其特点是把分析工作做在行动之前，避免由于考虑不周而造成损失。这种方法在系统运行周期的其他阶段，如检修后开车、制定操作规程、技术改造之后、使用新工艺等情况下，也都可以采用。安全检查表(SCL)万万文方方万万按照一定方式（检查表）检查设计、系统和工艺过程，查出危险性所在。安全检查表是进行安全检查，发现和查明各种危险和隐患、监督各项安全规章制度的实施，及时发现并制止违章行为的一个有力工具。故障类型和影响分析(FMEA)以硬件为对象，对系统中的元件进行逐个研究，查明每个元件的故障模式，然后再进一步查明每个故障模式对子系统以至系统的影响。该方法易于理解，不需数学计算，是广泛采用的标准化方法；但费时较多，而且一般不能考虑人、环境和部件之间的相互关系等因素危险与可操作性研究(HAZOP):研究工艺状态参数的变动，以及操作控制中偏差的影响及其发生的原因。其特点是由中间的状态参数的偏差开始，分别向下找原因，向上判明其后果。因此，它是故障模式及影响分析和事故树分析方法的申，具有两者的优点，适用于流体或能量的流动情况分析，特别是大型化工企业。致命度分析确定系统中每个元件发生故障后造成多大程度的严重性，按其严重度定出等级，以便改进系统性能。该方法用于各类系统、工艺过程、操作程序和系统中的元件，是较完善的标准方法，易于理解，但需要在故障类型和影响分析之后进行，与故障类型和影响分析一样，不能包含人和环境及部件之间的相互作用等因素。演绎法演绎法是从一般到个别的推理方法。在系统安全分析中，演绎法常用于假定系统已经以某种方式失效，然后找出造成这种失效的系统（或部件)行为模式。以下是一些典型的演绎分析方法事故树分析(FTA):由不希望事件（顶上事件）开始，找出引起顶上事件的各种失效的事件及其组合。该方法最适用于找出各种失效事件之间的关系，即寻找系统失效的可能方式。事故树分析可包含人、环境和部件之间相互作用等因素，加上简明、形象化的特点，因此已成为安全系统工程的主要分析方法。它能进行深入的定性、定量分析，但需要一定的数学知识。鱼刺图分析：对于不希望的结果（事故），将其形成的原因进行归纳、分析，并用简明的文字和线条加以全面表示。该方法广泛用于各种事故原因分析，易于形成文件档案，但不能进行量化分析。鱼刺图分析由中间的状态参数的偏差开始，分别向下找原因，向上判明其后果，因此是故障类型和影响分析、事故树分析方法的引申，具有两者的优点，适用于流体或能量的流动情况分析，特别是大型化工企业。因果分析(CCA)文万